Дмитрий Анашкин

Агент собрал твою рабочую копию, а не тебя: как выправить профиль

Опубликовано 3 сент. 2026 г.8 мин чтенияНачальный
Агент собрал твою рабочую копию, а не тебя: как выправить профиль
Плейбук
Агент собрал твою рабочую копию, а не тебя
Дмитрий Анашкин · 8 мин
Чему вы научитесь
  • Почему агент углубляет только ту сторону, с которой ты начал
  • Три признака, что профиль перекошен, и две проверки за минуту
  • Готовая фраза, которая выправляет перекос без пересборки
  • Сколько времени занимает первый заход и когда пора остановиться
  • Подпитка профиля материалами работы вместо длинных интервью
Начальный

Коротко

Почему первый заход даёт рабочую копию?

Разберём на живом примере. Человек садится собирать профиль себя для агента. Первый вопрос стандартный: какие у тебя цели.

Он отвечает про профессиональные направления. Дальше идут уточнения: чем занимаешься, какие проекты, какой опыт, чего хочешь достичь. Всё логично, всё по делу.

Через несколько часов он вскользь упоминает, что хочет больше времени с семьёй и не работать больше пяти часов в день активно. И получает реакцию в духе «о, у тебя есть семья». Формулировка, которой он потом описал результат, точнее любого термина: он снял с меня рабочую копию.

Причина не в модели, а в устройстве разговора. Агент не знает, чего он не знает. Он следует за твоим первым ответом, потому что это единственное направление, которое ты ему дал.

Второй эффект того же свойства

Агент многословен по природе. Он охотно разворачивает тему, задаёт уточнения и уводит в детали. В долгом интервью это ощущается как «я его увёл не туда», хотя происходит обратное: разговор тянет тебя.

Что такое профиль и зачем он вообще нужен, я подробно разбирал в материале про контекст-инжиниринг. Здесь речь про типовой сбой первого сбора и как его чинить.

Признаки, что профиль перекошен

Три сигнала, по которым видно перекос:

  • Одна область раздута. Двадцать страниц про профессиональные цели и полстраницы про всё остальное.
  • Нет ограничений. В профиле есть чего ты хочешь, но нет чего не хочешь: по времени, по типу задач, по формату работы.
  • Нет твоего языка. Профиль написан общими словами вместо твоих формулировок. Это верный признак, что агент досочинил за тебя.

Проверка, которую я даю ученикам: попроси пересказать тебя одним абзацем так, как будто он представляет тебя незнакомому человеку. Абзац читается как описание должности - перекос есть. Читается как описание живого человека с приоритетами - профиль в порядке.

Вторая проверка жёстче: спроси, чего он про тебя не знает. Хороший ответ - список пробелов. Ответ «я знаю о вас достаточно» означает, что он честно не понимает границ своего знания.

Одна фраза, которая выправляет перекос

Самое частое заблуждение в этом месте: раз получилось не то, надо всё стереть и переделать.

Не надо. Собранное полезно, просто оно неполное. Рабочая формулировка выглядит так:

Мы с тобой сильно ушли в рабочую часть. Про остальное почти не говорили: ограничения по времени, приоритеты вне работы, чего я не хочу делать. Задай мне вопросы по тем областям, которых не хватает, по одному за раз.

Три детали, которые делают эту фразу рабочей:

  1. Назови перекос вслух

    Агент не видит структуру собранного целиком. Прямое указание на дисбаланс заменяет ему анализ.

  2. Перечисли недостающие области

    Не «поговорим обо мне ещё», а конкретный список. Иначе он снова пойдёт по знакомой колее.

  3. Попроси по одному вопросу за раз

    Пакет из десяти вопросов ты не осилишь, а на один ответишь развёрнуто. Так собирается материал, а не отписка.

  4. Проверь результат тем же пересказом

    Абзац про тебя после дозаполнения должен звучать иначе. Не изменился - материал не дошёл до файла.

Сколько это должно занимать времени?

Тут я скажу вещь, которая противоречит естественному желанию сделать хорошо.

Полный профиль себя не нужен. Нужен профиль, достаточный для задач ближайшего месяца. Если ты собираешься строить рабочий инструмент, агенту не требуется знать про твои спортивные привычки: он просто не будет этим пользоваться.

Отсюда ориентиры:

ЗаходСколько времениЧто собираем
Первыйчас-полтораКто ты, чем занимаешься, что за проект впереди, как принимаешь решения
Второй, через неделюполчасаЧто оказалось непонятно агенту в работе, дозаполняем пробелы
Дальшепо ходу делаМатериалы, расшифровки, готовые документы попадают в профиль сами

Один из моих учеников потратил на первый заход около восьми часов и остановился с ощущением, что получилось не то. Причина была не в старательности, а в отсутствии границы: никто не сказал, что упражнение имеет размер.

Про то, почему длинный разговор ещё и дорожает к концу, писал отдельно в материале про гигиену контекстного окна.

Что писать не надо

Полезный приём, до которого доходят не сразу: спросить агента, какими частями профиля он пользовался в последних задачах.

Ответ отрезвляет. У меня в одном из проектов выяснилось, что целый раздел с методиками агент открыл всего шесть раз, а всё остальное время работал по правилам, которые я записал сам, коротко и по делу.

Отсюда правило: в профиль идёт то, чего агент не может знать без тебя.

  • Идёт: твои решения и их причины, ограничения, предпочтения по формату, названия и структура твоих проектов, как ты принимаешь работу.
  • Не идёт: пересказ общедоступных знаний, длинные теоретические разделы, документация инструментов.

Отдельная ловушка - объём. Файл памяти проекта, разросшийся до сотен строк, начинает работать против тебя: он занимает место в каждом разговоре и разбавляет важное. Что именно туда писать, разбирал в материале про память ИИ-агента.

Подпитка: профиль как грядка, а не анкета

Мой рабочий режим выглядит так. После каждого содержательного созвона расшифровка отправляется в профиль. Офлайновые разговоры записываю на диктофон и поступаю так же.

Что это даёт помимо накопления фактов: агент начинает подсвечивать расхождения. Ты говорил, что клиенты просят одно, а в трёх последних разговорах звучало другое. Такую находку опросом не получить, она видна только на объёме.

Забери то, что уже накоплено

Если ты давно пользуешься чат-сервисом с памятью, попроси агента написать промпт, который выгрузит из этой памяти всё, что там про тебя записано. Дальше этот текст кладётся в профиль. Час работы вместо трёх часов интервью.

Побочный эффект, о котором стоит сказать прямо: хорошее интервью о себе ощущается как сессия с коучем. Вопросы попадают в те места, о которых обычно не думаешь. Это не цель упражнения, но приятный бонус, и он объясняет, почему люди на нём залипают на восемь часов.

Если материалов много и они разнородные, отдельный сценарий - собрать их в сервис, который отвечает строго по твоим документам. Про такой подход есть разбор NotebookLM для бизнеса.

С чего начать, если профиля ещё нет

Порядок для первого захода:

  1. Назови цель вслух. «Собираем профиль под проект такой-то, всё лишнее пропускаем».
  2. Отвечай своими словами. Не редактируй себя, не пиши красиво. Профиль ценен твоим языком, а не гладкостью.
  3. Проси по одному вопросу. Так ответы получаются длиннее и честнее.
  4. Проверь, что файлы записались. Открой папку и убедись, что содержимое на месте, а не только в переписке.
  5. Остановись через час. Даже если интересно. Вернёшься через неделю с пониманием, чего не хватило.

Как формулировать задачи агенту так, чтобы результат был проверяемым, разбирал в каноне промпта.

Частые вопросы

Частые вопросы

Главный вывод

Практический минимум выглядит так: час на первый заход, проверка пересказом, дозаполнение через неделю, дальше подпитка расшифровками и документами.

Такой второй мозг растёт вместе с проектами и не требует героических вечеров. И это единственный формат, который переживает больше двух недель.

Попроси агента прямо сейчас пересказать тебя одним абзацем. Узнаёшь себя или читаешь описание должности?

Источники

Отправь другу или себе в избранное в Telegram, чтобы не потерять.

Поделиться в Telegram
Было полезно?
Автор
Дмитрий Анашкин
Практик-интегратор ИИ в бизнес

Основатель NeuroDA и SMAIPL. Корпоративные воркшопы по ИИ, внедрение AI в бизнес-процессы.

Похожие гайды

У площадки нет API: как всё равно забрать данные и не делать это руками

Задача просится в автоматизацию: следить за торгами, собирать акты, отслеживать поставщиков. И упирается в стену: у площадки нет программного доступа. Разбираю порядок из четырёх проверок, почему обычная выгрузка закрывает большинство сценариев и где проходит правовая граница.

8 мин

Два окна агента сразу: где это ускоряет, а где ломает проект

Пока агент думает над одной задачей, хочется занять время второй. С текстом это работает, с кодом заканчивается тихой потерей правок: оба окна отчитаются об успехе, а в проекте останется половина работы. Разбираю границу, три способа разделения и цену внимания.

8 мин

Первая версия продукта собирается насквозь, а не по слоям

Собирать по слоям кажется разумным: сначала интерфейс, потом база, потом логика. А потом выясняется, что вместе это не работает. Разбираю подход «тонкий проход насквозь», метафору торта, разделение на снаряд и надстройки и три ловушки, из-за которых первая версия распухает.

8 мин

Агент отчитался «готово», а результата нет: как это ловить

Агент написал «сделал», а в папке пусто. Дальше две недели человек чинит таймауты и зацикленные роли, не подозревая, что фундамента проекта просто нет. Разбираю, почему так выходит, как проверять шаг за тридцать секунд и как разобрать завал, если он уже случился.

8 мин

Связанные понятия